看到有印度网友在外网问答网站Quora上的提问：“中国的激光灭蚊器难道不会破坏生物链？”，我是真没想到的，还有人为蚊子“操碎了心。

他说中国那个馒头大小的激光灭蚊器，听着是挺科幻，可这么干，生态链不得让你玩坏了？

这问题一下子把我问回了那个夏天，蚊子在我耳边开演唱会，我只有一个念头：谁在乎生态链，我只想它消失。

原来咱们自家网友被蚊子咬得受不了，自制了个微型激光灭蚊器，自动识别，只打蚊子不伤人，每秒最多可以灭蚊30次，妥妥的神器啊。

如果用在野外露营，或者给蚊子众多的雨林中的边防战士装备上，那真是用到了要处。

说真的我们总下意识觉得，存在即合理，每个生物在地球上都有自己的“岗位”。

但蚊子这个物种，你要问它在生物链里起了啥正面作用？

法国网友一句话就给怼回去了：“蚊子除了贡献自己喂喂壁虎，还能干啥？我看你就是羡慕人家有这先进技术。”

这话糙理不糙。

科学家早就研究过，就算蚊子从地球上彻底消失，对生态系统的影响也微乎其微。

它们那点蛋白质，对于捕食者来说，就是个可有可无的饭后甜点，很快就会被其他昆虫替代。

而且激光灭蚊这事儿，听起来动静大，其实比我们现在用的法子“温柔”多了。

你琢磨琢磨，我们用的蚊香、杀虫剂，那是什么？

那是无差别化学攻击，覆盖一大片。

别说蚊子了，蜜蜂、蝴蝶，这些真正给生态干活的“授粉部员工”，也常常被误伤。

一位德国工程师就评论说：“这体现的是一种思路的领先，从大范围的化学覆盖，转向了精准的物理清除。”

激光灭蚊器，它就是一个眼神儿极好的狙击手，指哪打哪，绝不伤及无辜。

不再有蚊香的大范围伤害，更没有化学残留。

当然也有人不这么看，觉得这破坏了“自然”。

有个越南网友就留言：“我们用蚊帐和艾草，虽然原始，但这是我们与自然相处的方式，没必要搞得这么夸张。”

听着是挺有道理，但这种“田园牧歌”式的想法，在每年数十万人因蚊媒疾病丧命的现实面前，就显得有点苍白了。

这已经不是“和谐共处”的问题了，是人类为了生存，对自己居住环境进行的必要清理。

所谓的技术不就是为了让我们活的更好、更安全吗？

归根结底印度网友的担忧，与其说是对生态的关怀，不如说是一种面对“降维打击”式科技时的本能错愕。

我们习惯了和蚊子斗智斗勇，拍、熏、躲，突然有人告诉你，我能给它“点名”，这感觉太不真实了。

根据世界卫生组织的数据，光是疟疾，每年就能导致超过60万人死亡，其中大部分是儿童。

当一种生物的存在直接威胁到我们人类，尤其是孩子的生存权时，所谓的“生物链平衡”可能就得往后稍稍了。

技术本身是中性的，关键看我们用它来做什么。

用激光去守护一个婴儿安静的睡眠，这难道不是科技最大的善意吗？

所以别再心疼蚊子了，它没那么重要。你觉得呢？

这种“指哪打哪”的灭蚊神器，将来会用在哪个地方呢？

声明：文章的内容素材均源自真实资料的原创。本文内的图片是对真实评论二次创作的成果。此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。